▲数据照片：杭州地铁站的入口和释放引起了激烈的讨论。根据Dute News的摄影/屏幕截图，吉安格的Chuangjing Road Subway Station的入口和发行，以其独特的设计外观，引起了与网民的热烈讨论，有些网民将其描述为“像棺材”。 4月17日，杭州地铁集团的工作人员对记者回应，他们注意到互联网上的讨论。 “ G的进入和Chuangjing Road Station的出口是一个具有里程碑意义的入口，并且是一个特殊站的释放。设计的最初目的是包括技术和现代元素。”工作人员说，评估了入口和出口的设计和建设，并显示了专业人士。如果将进行任何随后的调整。审查杭州都会小组的审查，并根据实际情况仔细考虑。这是一刻OD将于2022年9月22日使用此入口。这不是网民出现的地铁入口第一次批评。到去年12月底，新近翻新的入口和广州大都会站的释放以前曾被公民批评。争议之后，广州地铁工作人员说，出口出口中的一些建筑物将被改组。目前，在杭州再次有类似的现象，许多人也在网上询问了为什么很多次设计公共建筑物，例如地铁的入口？特别是，某些建筑设计在公众的理解中没有审美。在这方面，杭州地铁解释说，设计概念是建筑物是使用星空和科幻小说元素作为设计灵感来通过艺术照明来塑造空间环境。主要区域的图案设计灵感来自“虫洞”图像。不可否认的是，在设计建筑设计时，设计师可以具有独特的想法和创造力，以追求某种风格，形式或象征意义。实际上，许多令人惊讶的新建筑设计很受欢迎，因为它们包含了设计师的个人想法。但是，尽管人们完全尊重设计师的设计师理念，但对于设计公共建筑时，他们经常完全考虑文化的背景，美学习惯和各个地区和普通人的心理感觉。 Eventhat许多设计师正在努力结合本地特征，他们将找到避免可能争议的方法。实际上，近年来，许多公共部门争议的判断，某些公共建筑设计引起争议的原因正是因为他们的设计概念在追逐“独特性”如此之多，并且缺乏“脚踏实地”的感觉。因此，如何防止这种现象的出现在特定实践中，不同地方的相关政党确实值得引起争议。例如，在内部审核级别，在现有条件下，设计图纸的评估必须更强。当然，应该强调的是，加强评论的目的不是要“释放” Mahexcellent的创造力，而是要避免明确有争议的建筑设计。例如，对于具有公共含义的建筑物，在设计开始时，最好通过互联网等许多渠道寻求公众意见，以便公众可以对城市建设有想法。对于一个城市空间（例如地铁入口）的一部分，图像设计应该更加公开，这也是城市建设的自然意义。回到这方面，从杭州群岛回应周市集团的回应，发现它在初始设计阶段中具有许多创新的想法。无论是“虫洞”的图像还是整合的图像n技术和现代元素表明，关联方提出了一些设计工作，但最终它“击败”了Pampublikong Kultura的“心理na salungatan sa pagitan ng hitsura”。 ang nasabing disenyo ng“营业额” ay walang alinlangan na karapat -dapat na pagmuni -muni ng mga may -katuturang partido。 ito ay talagang nagpapaalala sa pampublikong disenyo ng konstruksyon sa iba pang mga lugar：pagkatapos ng lahat，ang mga pampublikong gusali ay nagsisilbi sa pangkalahatang publistiko。 Ngunit Dapat din Nilang Matugunan ang -araw -araw na pangangabailangan ng公共场所在Magkasya sa Mga Mga Aesthetics的公共和文化心理学中，在诸如公共建筑中，我们必须避免更多地参与，我们必须避免更多地参与，我们必须避免更多地参与''争议。